Teknoloji Girişimi, İddia Edilen Çalıntı AI Fikirleri Üzerine OpenAI ve Jony Ive ile Mücadele Ediyor

iyO’nun OpenAI ve Jony Ive ile olan hukuki mücadelesi, eski bir yöneticinin ticari sırları rakip bir tasarım ekibine ifşa ettiği yeni iddialarla daha da kızıştı.

AP, Kaliforniya merkezli bir teknoloji şirketi olan iyO Inc.’nin, eski bir yöneticiye karşı hukuki işlem başlattığını ve böylece OpenAI ve Apple tasarımcısı Jony Ive ile devam eden hukuki çatışmaya yeni bir boyut eklediğini bildiriyor. iyO Inc., OpenAI ve Jony Ive’ın “io” adlı donanım startuplarına karşı zaten bir marka ihlali davası açmıştı.

Şirket şimdi, ayrılmasının ardından ve “io” kurucu ortağı Tang Yew Tan ile yaptığı görüşmenin ardından, henüz yayınlanmamış ürün tasarımını gizli bir eskizle sızdırmakla eski yönetici Dan Sargent’ı suçluyor. Tang Yew Tan, uzun yıllar Jony Ive ile çalışmış bir isim. AP, Sargent’ın Aralık’ta iyO’dan ayrıldıktan sonra Apple’a katıldığını ve davanın üzerine hiçbir açıklama yapmadığını belirtiyor.

“Bu, hafife alabileceğimiz bir durum değil” dedi iyO kurucusu ve CEO’su Jason Rugolo, AP tarafından bildirildiği üzere. “Buradaki asıl amacımız, bir zamanlar arkadaş olarak gördüğümüz eski bir çalışanı hedef almamak, ancak ona güç pozisyonundan yararlananları sorumlu tutmaktır” diye ekledi.

Hukuki dramada odak noktası, ekran veya sesli asistan gerektirmeyen yeni bir tür AI arayüzü oluşturma yarışı. Rugolo, 2022’de hem Altman’ın Apollo Projeleri’ne hem de Ive’ın tasarım firmasına kulaklık benzeri “sesli bilgisayar”ını önerdi, ancak her ikisi de AP tarafından belirtildiği üzere teklifini reddetti. Rugolo’nun, söylediğine göre, ikilinin kendi AI cihazları üzerinde zaten sessizce çalışmaya başladığını bilmiyordu.

“Ürün üzerinde rekabet etmekten memnunum ama aynı ismi koymak, bu bana sadece inanılmaz geliyor,” diye belirtti Rugolo, AP tarafından raporlandığı üzere.

OpenAI’nin Altman’ı tarafından “io” isim seçimi, AP tarafından bildirildiği gibi bilgisayar giriş/çıkışını referans aldığı için Rugolo tarafından “saçma” ve “hayal kırıklığına uğratan” olarak eleştirildi. Mahkeme, hakimin ilerlemek için yeterli kanıt bulduğu için iyO’nun davasına devam etmesine izin verdi ve duruşma sonbahar için planlandı.