Anthropic, Telif Hakkı Davasında Önemli Bir Karar Kazandı, Ancak Korsan Kitaplar Nedeniyle Yargılanmayla Karşı Karşıya

Bir federal hakim, Pazartesi günü Amerika Birleşik Devletleri’nde bir telif hakkı davasında Anthropic lehine karar verdi. San Francisco Bölge Hakimi William Alsup, AI şirketinin, chatbotu Claude’u eğitmek için milyonlarca telif hakkı ile korunan kitabı kullanarak kanunu ihlal etmediğini tespit etti. Ancak, şirketin hala korsan kitaplarla ilgili dava ile karşı karşıya kalması gerekiyor.

Resmi karara göre, Anthropic, büyük dil modellerini (LLM’ler) eğitmek için kullandığı “merkezi kütüphanesine” milyonlarca telif hakkı olan kitabı satın aldı ve indirdi – birçoğunu korsan sitelerden.

Eserleri dahil edilen bazı yazarlar – Andrea Bartz, Charles Graeber ve Kirk Wallace Johnson – Anthropic’i telif hakkı ihlali nedeniyle dava etti. Ancak Yargıç Alsup, Anthropic’in toplanan materyali “adil kullanım” hakkında karar verdi.

“Claude’un müşterileri, Claude’un ‘Yazarlar’ olarak adlandırılan davacı yazarlar kadar doğru ve çekici bir şekilde yazmasını istedi,” belge böyle belirtiyor. “Bu yüzden, LLM’leri Claude’un üzerinde çalıştırmak en iyisiydi, Yazarların yazdığı eserlere çok benzer eserlerle, iyi düzenlenmiş gerçekler, iyi organize edilmiş analizler ve büyüleyici kurgusal anlatılarla – her şeyden önce bir editörün onaylayacağı türden ‘iyi yazı’ ile.”

Hakim ayrıca kullanılan kitapların sadece eğitim sürecinin bir parçası olduğunu belirtti. Claude’un halka açık versiyonu, çıktıları filtreleyen ve orijinal metinlerin tam kopyalarını veya izlenebilir üretimlerini oluşturmayı önleyen bir yazılım tarafından kontrol ediliyor.

“Herhangi bir okurun yazar olmayı arzuladığı gibi, Anthropik’in LLM’leri, onları hızla çoğaltmak veya yerlerini almak amacıyla değil, sert bir dönüş yapmak ve farklı bir şey yaratmak için çalışmalara dayanarak eğitildi,” dedi Alsup.

Hakim, Claude’un malzeme kullanımını “esasen dönüştürücü” olarak değerlendirdi, ancak korsan kopyaların kullanımı konusunda endişeler dile getirdi. Anthropic’in korsan kütüphanelerden 7 milyondan fazla kitap indirdiği bildirildi. “Anthropic’in merkezi kütüphanesi için korsan kopyaları kullanma hakkı yoktu” diyen hakim, bu konunun ayrı bir dava ile ele alınacağını belirtti.

Diğer AI şirketlerinin hukuki süreçlere dahil olması gibi—BBC son zamanlarda Perplexity’yi içeriğini kazıma konusunda hukuki işlemle tehdit etti—Anthropic da yaratıcı profesyoneller tarafından oluşturulan içeriklerin kullanımıyla ilgili çok sayıda dava ile karşı karşıya kaldı. Birkaç hafta önce, federal bir Kaliforniya hakimi de bir müzik AI telif hakkı davasında Anthropic lehine karar verdi, ve AI şirketi ayrıca bir telif hakkı davasında AI halüsinasyonu için sorumluluk aldı.