ABD Hakimi, Hatalı AI-Üretilen Mahkeme Dosyaları Üzerinden Daha Fazla Avukatı Yaptırıma Tabi Tutuyor

Bir ABD federal hakimi, pazartesi günü yapay zeka kullanarak yanıltıcı bilgiler ürettiği için iki avukata 3.000 dolar ceza verdi. İftira davasında MyPillow CEO’su Mike Lindell’i temsil eden avukatlar, AI araçları tarafından üretilen sahte hukuki atıflar içeren mahkeme belgeleri sundu.

NPR’a göre, Denver’deki ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Nina Y. Wang, avukatlar Christopher Kachouroff ve Jennifer DeMaster’ın iki düzineden fazla hatayla bir belge sunarak mahkeme kurallarını ihlal ettiklerini hükmetti. Onlardan, “makul derecede hafif bir miktar” olarak nitelendirdiği bir para cezası ödemelerini emretti.

“Aksine bir öneriye rağmen, bu Mahkeme, karşısına çıkan avukatları cezalandırmaktan hiç zevk almamaktadır,” diye yazdı hakim Wang kararında. “Aslında, federal mahkemeler, adaletin etkin ve adil bir şekilde yürütülmesi için mahkeme görevlileri olarak avukatların yardımına güvenir.”

Yanlış dosyalama, Lindell davasının bir parçasıydı, bir jüri işadamı ve komplo teorisyeninin eski bir çalışanı iftira attığını buldu. Lindell geçen ay 2,3 milyon dolar tazminat ödemeye mahkum edildi.

AI kullanımı Amerika Birleşik Devletleri’nde illegal değil, ancak hakim, iki avukatın, dosyalarının doğruluğunu doğrulama ve iddialarının hukuka dayalı olduğunu garanti etme gerektiren bir federal kuralı ihlal ettiklerini düşündü.

Bu, izole bir durum değil. ABD ve yurtdışındaki hakimler, hukuki işlemlerde AI kullanımı hakkında giderek daha fazla endişe duyuyorlar. Mayıs ayında, başka bir ABD hakimi, sahte AI tarafından oluşturulan hukuki atıflar için iki hukuk firmasına 31.000 dolar para cezası verdi.

Sadece birkaç hafta önce, UK mahkemeleri, Britanya avukatlarını AI teknolojisini, örneğin ChatGPT’yi sahte üretilen alıntılar için kullanmamaları konusunda uyardı. Bu uyarı, bir avukatın 89 milyon sterlinlik bir dava için 18 yanıltıcı dava sunmasının ardından geldi – bu eylem, suçlamalara yol açabilir.