Photo by Sasun Bughdaryan on Unsplash
Hakim, Google’ın Chrome’u Saklamasına İzin Veriyor, Rakipleriyle Veri Paylaşmasını Emrediyor
Bir federal hakim Salı günü, devam eden rekabet karşıtı mücadele boyunca Google’ın Chrome tarayıcısını koruyabileceğine hükmetti. Bu durum, teknoloji devi için bir zafer olarak kabul ediliyor. Ancak, şirketin arama sonuçlarını iyileştirmek için kullandığı verileri paylaşması emredildi, bu da rakiplere daha önce özel olan bilgilere erişim hakkı verdi.
Acele mi ediyorsunuz? İşte hızlıca bilmeniz gerekenler:
- Bir federal hakim, devam eden rekabet hukuku davasında Google’ın tarayıcısı Chrome’u veya Android işletim sistemi satmaya zorlamak için Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) talebini reddetti.
- Google, arama sonuçlarını iyileştirmek için kullandığı verileri paylaşmaya emredildi, bu da rakiplerinin daha önce özel olan bilgilere erişmesine izin veriyor.
- Yapay zekanın etkisi, hakimin kararında merkezi bir rol oynamıştır.
CBS News‘a göre, ABD Bölge Hakimi Amit Mehta, Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) Google’ı işletmesinin bazı bölümlerini satmaya zorlama talebini reddetti. Bu, arama motoru monopolisi için bir çözüm olarak Google’ın Chrome tarayıcısını veya Android işletim sistemini satmasını içeriyordu.
Bu, ABD Bölge Hakimi Leonie Brinkema’nın Nisan ayında Google’ın rekabet kanunlarını ihlal ettiğine hükmettiği birkaç ay sonrasında gerçekleşiyor. Brinkema, teknoloji devinin “bilinçli olarak tekel gücünü edinme ve sürdürme” eylemleri olduğunu belirtti. Ancak son duruşma, farklı bir yaklaşım benimsedi.
Washington’da yayınlanan 226 sayfalık bir görüşde Hakim Mehta, yapay zeka gibi hızla gelişen teknolojilerin arama sektörünü yeniden şekillendirdiğini ve genel arama motorlarını (GSE’ler) etkilediğini açıkladı.
“Bugün, on milyonlarca insan, daha önce internet aramaları aracılığıyla elde ettikleri bilgileri toplamak için GenAI chatbotları, ChatGPT, Perplexity ve Claude gibi, kullanıyorlar” diye belirtiyor belge. “Bu GenAI chatbotları henüz GSE’leri yerine geçecek kadar gelişmiş değil, ancak endüstri, geliştiricilerin GenAI ürünlerine daha fazla özellik ekleyerek GSE’ler gibi davranmalarını bekliyor.”
Yargıç Mehta, bu davayı olağan dışı kılıyor çünkü bir kararın sadece tarihi gerçeklere dayanamayacağını belirtti: “Mahkemeden, bir kristal topa bakarak geleceği görmesi isteniyor.”
Google’ın işletmesinin bazı bölümlerini satmasını gerektirmek yerine – Chrome gibi, zaten Perplexity’nin 34.5 milyar dolarlık teklifi gibi satın alma teklifleri olan -, hakim, teknoloji devinin aramaları optimize etmek için kullandığı kullanıcıların trilyonlarca sorgusu için toplanan verileri paylaşmasını emretti.
“Bugünkü karar, AI’nin gelişiyle endüstrinin ne kadar çok değiştiğini, bu sayede insanların bilgi bulma konusunda daha fazla yönteme sahip olduğunu kabul ediyor,” diye yazdı Google, en son web sitesindeki bir açıklamasında. “Bu, bizim 2020’de bu dava açıldığından beri sürekli söylediğimiz şeyi vurguluyor: Rekabet yoğun ve insanlar istedikleri hizmeti kolayca seçebilirler. İşte bu yüzden biz, Ağustos 2024’teki Mahkemenin ilk kararına bu kadar güçlü bir şekilde katılmıyoruz.”