Meta’nın Gerçek Kontrolcüsünün Yerine Geçen Sistemi, Yanıltıcı Bilgileri Durdurmayı Başaramıyor

Meta, profesyonel doğrulama sistemini gönüllülerle değiştirdi. Ancak 65 yanıltıcı bilgi düzeltme girişiminden sonra, yalnızca üç topluluk notu yayınlandı.

Meta’nın profesyonel gerçek denetleyicileri, kalabalık kaynaklı bir “topluluk notları” sistemiyle değiştirme kararı, bir teknoloji köşe yazarının bu aracı test ettikten ve büyük ölçüde etkisiz olduğunu bulduktan sonra, The Washington Post tarafından yapılan bir araştırmada bildirildiği gibi, büyüteç altına alınıyor.

“Papa Francis’in cenazesinde Donald Trump hakkında bir aldatmaca viral olduğunda, kayıtları doğrultusunda ayarlamak için sosyal medyaya gittim,” diye yazdı The Post köşe yazarı Geoffrey A. Fowler.

Yazar, Facebook, Instagram ve Threads platformlarında yanıltıcı bilgileri durdurmayı hedefleyen birçok gönüllüden biri olarak gizli bir şekilde Meta programına katıldı.

Fowler, yanıltıcı iddiaları düzeltmeyi amaçlayan, içinde AI üretimi videolar ve sahte ICE-DoorDash ortaklıklarını içeren 65 topluluk notunu Meta’ya göndermek için dört ay harcadı. Bunlardan sadece üçü yayınlandı.

“Bu, genel başarı oranının yüzde 5’ten daha az olduğu anlamına gelir,” dedi, oysa Snopes ve Bloomberg News tarafından çoktan çürütülen birçok sahtekârlığı işaret etmişti.

Meta, programın hala “test ve öğrenme aşamasında” olduğunu iddia ediyor, sözcü Erica Sackin’e göre. Platform, bir “köprüleme algoritması” kullanıyor, bu algoritma kullanıcıların çatışan görüşlerinden onayları eşleştiriyor ve bir notu yayınlayabilir hale gelmeden önce, bunu onay almayı oldukça zorlaştırıyor.

“Algoritma, iyi şeylerin aslında yayınlanmasını sağlamaktan daha çok kötü şeylerden kaçınmada daha iyi” dedi, The Post tarafından bildirildiği gibi X’teki topluluk notlarının eski bir geliştiricisi olan Kolina Koltai. Kendi başarı oranı X’te %30, hala Fowler’ın Meta’daki %5’inin çok üzerinde.

Cornell Tech’in Güvenlik ve Güvenlik Girişimi’nden Alexios Mantzarlis gibi uzmanlar da Meta’nın yaklaşımını eleştirdiler. “Dört ay geçmesine rağmen herhangi bir güncelleme paylaşmamaları endişe verici,” dedi, The Post raporlarına göre.

Fowler, ücretsiz gönüllülerin profesyonellerin yerini alamayacağını savunuyor. “Zuckerberg zaten profesyonel faktörleri kovduğu için, topluluk notları sistemi sadece bir test değil – şu anki ana savunma hattımız,” The Post tarafından bildirildi.

Eleştiriye körükle giden eski Facebook yöneticisi Sarah Wynn-Williams, Careless People adlı anı kitabında Mark Zuckerberg’i dürüst olmamak, zararlı liderlik ve insan hakları konularını görmezden gelmekle suçladı.

Wynn-Williams, Meta’nın muhalif sesleri susturduğunu ve gücü etiğin üzerinde tuttuğunu iddia ediyor. Şirket, kitabın yayınını engellemeye çalıştı, gerekçe olarak da bir itibar zedeleme anlaşması gösterdi.

Eleştirmenler ayrıca, Zuckerberg’in gerçekleri denetleme programını ortadan kaldırmasının, özgür konuşma hakkından çok, gücünü konsolide etmek ve içerik sorumluluğunu ödenmemiş kullanıcılara aktarmak hakkında olduğunu tartışıyorlar. Haber savunma mekanizması, Amerikalıların %54’ünün haber tüketimi için sosyal medyaya bağımlı olmaları nedeniyle eleştirel bir şekilde zayıf kalmaktadır.